法官的中国梦/刘振厚
作者:法律资料网
时间:2024-06-16 19:27:24
浏览:9878
来源:法律资料网
下载地址: 点击此处下载
中国梦是当下中国各大媒体的热词，其含义几何，虽有习总书记的阐释，相信不同的人仍有自己的解读。职业分工的不同，更注定其“梦境”当亦有所不同。
身为法官，又由于个人阅历、文化程度、思考角度乃至个人性格的不同，所追之梦自是各不相同。即便是职业相同，或许仍有着不同的梦想。但既已成职业共同体，所追之梦必然有共同之处。或许有些武断，也或许是站在个人的角度，身为法官，所追之梦当是中国的法治治理之梦。
新一届党和国家领导人上任后，很多人对改革寄予了极高的期望。身为法官，则更关注了2012年的12月4日。当日，习近平总书记在纪念现行宪法实施30周年的大会上指出，宪法具有最高的法律地位、法律权威、法律效力，并强调宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施；坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设；坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进。
提到法治，也许自己接触社会过于狭隘，也许许多人所言并非本意，包括官员，包括各类普通群众，也包括政法系统内的各类政法工作者，同样包括一些法官，在论及法治以及与法治紧密结合在一起的民主问题时，总会有这样一种认识：在中国，搞民主是不可能的，老百姓素质太低；中国是个人情大国，没有法治传统，需要强有力的统治，一搞法治，中国早晚会乱。这种观点，不知源于何时何地何人，更不知持此观点者的依据何在，但无疑这种观点是有一定市场和影响力的，否则，不会连身为司法者的法官竟有如此观点。然而，这一观点无疑也是与法治建设背道而驰的，与法官的法治之梦也是背道而驰的。
法官的法治之梦，当从法官自身做起。如果说中国特色社会主义道路是实现中国梦的保障，依法治国则是实现法官法治中国梦的有力保障。依法治国包含方方面面，党委政府肩负着更多的职责，但法院无疑肩负着最为关键的一部分。虽然我们的法官不像英美国家的法官甚至有“造法”的权力，但法官在依法治国的进程中无疑肩负的职责是最重的。法律的实施，法官所做的不是最多的，但影响力无疑是做大的。尽管法官自身或许感觉远不如别的国家的法官那样有权威，但其实很多民众并不一定这样认为，特别是在自己的合法权益被侵犯时，几乎所有的人都期望法官能给予公正公平的保护。当然，信访不信法现象的增多，极大的挫伤了法官的自信心。果真如此，只能期待我们的法官切莫为此丧失了自信。有位高院院长指出，片面追求调解率而拖延判决，是法官没有法律自信的表现。同样，法官们如果不能认清自身在依法治国进程中的重要作用，则是没有实现法治梦想的表现。
法官的法治之梦，依赖于全社会的共同行动。这句话与口号般的“人人有责”非常类似。现代社会，讲求更多的是分工基础上的合作，很难说某件事竟然人人有份。然而，现代社会即法治社会，只要你生活其中，你就无时无刻不得不受束于法律。很可惜的是，前面提到的与法治建设背道而驰的观点无时不侵蚀着法治的躯体。适逢宋教仁遇刺百年，知识精英、法界人士无不慨叹，百年前的宪政之梦，为何今天依然会让人感觉可及似犹不可及。
法官的法治之梦，离不开党委政府的有利支持。这句话，咋一听，好像是官话，似乎还与法治建设相悖。其实，若细细品味，应非常合乎中国实际。习总书记阐释实现中国梦必须走中国特色社会主义道路，增强理论自信、道路自信、制度自信。法治是大方向，每个国家的国情不同，具体治理方式一定不同。在当今时代，没有党委政府支持的法治建设，不可能顺利得以推进。不过，前提是必须在宪法和法律的范围内行使，模范遵守宪法和法律。就如针对当前改革面临的困境，有人提出需顶层设计，民主、法治、宪政，更需要顶层设计。
但愿每位法官都能切身感受到：法治之梦，越来越清晰。
作者：刘振厚
地址：河南省信阳市平桥区法院
电话：0376--6362288
邮编：464100
身为法官，又由于个人阅历、文化程度、思考角度乃至个人性格的不同，所追之梦自是各不相同。即便是职业相同，或许仍有着不同的梦想。但既已成职业共同体，所追之梦必然有共同之处。或许有些武断，也或许是站在个人的角度，身为法官，所追之梦当是中国的法治治理之梦。
新一届党和国家领导人上任后，很多人对改革寄予了极高的期望。身为法官，则更关注了2012年的12月4日。当日，习近平总书记在纪念现行宪法实施30周年的大会上指出，宪法具有最高的法律地位、法律权威、法律效力，并强调宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施；坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设；坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进。
提到法治，也许自己接触社会过于狭隘，也许许多人所言并非本意，包括官员，包括各类普通群众，也包括政法系统内的各类政法工作者，同样包括一些法官，在论及法治以及与法治紧密结合在一起的民主问题时，总会有这样一种认识：在中国，搞民主是不可能的，老百姓素质太低；中国是个人情大国，没有法治传统，需要强有力的统治，一搞法治，中国早晚会乱。这种观点，不知源于何时何地何人，更不知持此观点者的依据何在，但无疑这种观点是有一定市场和影响力的，否则，不会连身为司法者的法官竟有如此观点。然而，这一观点无疑也是与法治建设背道而驰的，与法官的法治之梦也是背道而驰的。
法官的法治之梦，当从法官自身做起。如果说中国特色社会主义道路是实现中国梦的保障，依法治国则是实现法官法治中国梦的有力保障。依法治国包含方方面面，党委政府肩负着更多的职责，但法院无疑肩负着最为关键的一部分。虽然我们的法官不像英美国家的法官甚至有“造法”的权力，但法官在依法治国的进程中无疑肩负的职责是最重的。法律的实施，法官所做的不是最多的，但影响力无疑是做大的。尽管法官自身或许感觉远不如别的国家的法官那样有权威，但其实很多民众并不一定这样认为，特别是在自己的合法权益被侵犯时，几乎所有的人都期望法官能给予公正公平的保护。当然，信访不信法现象的增多，极大的挫伤了法官的自信心。果真如此，只能期待我们的法官切莫为此丧失了自信。有位高院院长指出，片面追求调解率而拖延判决，是法官没有法律自信的表现。同样，法官们如果不能认清自身在依法治国进程中的重要作用，则是没有实现法治梦想的表现。
法官的法治之梦，依赖于全社会的共同行动。这句话与口号般的“人人有责”非常类似。现代社会，讲求更多的是分工基础上的合作，很难说某件事竟然人人有份。然而，现代社会即法治社会，只要你生活其中，你就无时无刻不得不受束于法律。很可惜的是，前面提到的与法治建设背道而驰的观点无时不侵蚀着法治的躯体。适逢宋教仁遇刺百年，知识精英、法界人士无不慨叹，百年前的宪政之梦，为何今天依然会让人感觉可及似犹不可及。
法官的法治之梦，离不开党委政府的有利支持。这句话，咋一听，好像是官话，似乎还与法治建设相悖。其实，若细细品味，应非常合乎中国实际。习总书记阐释实现中国梦必须走中国特色社会主义道路，增强理论自信、道路自信、制度自信。法治是大方向，每个国家的国情不同，具体治理方式一定不同。在当今时代，没有党委政府支持的法治建设，不可能顺利得以推进。不过，前提是必须在宪法和法律的范围内行使，模范遵守宪法和法律。就如针对当前改革面临的困境，有人提出需顶层设计，民主、法治、宪政，更需要顶层设计。
但愿每位法官都能切身感受到：法治之梦，越来越清晰。
作者：刘振厚
地址：河南省信阳市平桥区法院
电话：0376--6362288
邮编：464100
下载地址:
点击此处下载